Llevamos unos cuantos meses oyendo al Gobierno hablar de la memoria histórica 
y de esa patraña de ley que pretende defender a las víctimas del Franquismo. Mi pregunta es: ¿Qué ley defiende a las víctimas de la República?
Claro está que durante la Guerra Civil y la postguerra hubo cientos y cientos de víctimas inocentes o no tan inocentes del bando republicano, esto lo sabe todo el mundo, pero vamos a mi pregunta, ¿no las hay en el bando contrario?. La verdad es que sí, pero parece que a ZP no le interesa rescatar a esas víctimas, ya sea porque electoralmente no le viene bien o porque a sus socios catalanes no les guste. Durante la Guerra Civil, ambos bandos y repito, ambos bandos, cometieron atrocidades; las del bando “nacional” las sabemos todos, pero las del bando republicano no son tan públicas o no han querido hacerlas públicas. Cierto es que durante dicho periodo, los republicanos iban tomándose la justicia por su mano, violando monjas, matando a gente no acorde con sus ideas, robando ganado y en general haciendo exactamente las mismas salvajadas que los “nacionales” . Con esto no quiero ni defender ni a un bando ni a otro, ya que ambos tuvieron la culpa de que durante 40 años hubiera una dictadura en España, unos por sublevarse en Otoño del 34 y otros por hacerlo en el Verano del 36, pero sí quiero recordar que los Republicanos no fueron unos santos y que también hicieron de las suyas.
Ahora bien, ¿es necesaria una Ley de Memoria Historica? Desde mi punto de vista no; no hace falta una ley que revuelva las cenizas, un ley que rescate fantasmas y una ley que divida a la sociedad Española. Los acontecimientos del pasado, por muy malos que sean, han hecho que España llegue a ser una potencia mundial y que durante 30 años haya habido en España una democracia de consenso, firme y serena, que hasta el 2004 funcionaba perfectamente. Nuestro Gobierno, en vez de mirar al pasado, debería concentrarse en el presente y sobretodo, en el Futuro.
Lo cierto es que esta Ley solo defiende a los “amigos de zapatero”: ETA, partidos nacionalistas etc etc….
El gobierno va a otorgar dinero a las familias de ETARRAS MUERTOS DURANTE LA MANIPULACIÓN DE EXPLOSIVOS, O CUANDO ESTABAN INTENTANDO COMETER UN ATENTADO. El Gobierno les va a dar nada mas y nada menos que 4 millones de euros! ¿Y que hay de las calles con nombres de Etarras? Pues ahi siguen…
LEY DE LA MEMORIA HISTÓRICA
Rafael del Barco Carreras
Desde luego no la he leído. Música de palabras para, en el mejor de los casos, los sentimientos, y en lo peor, interesados postulados. Otro eslogan. Lo malo es que termine con más dinero para SINDICATOS Y PARTIDOS convertidos en herederos de quienes ni hicieron testamento, ni pudieron hacerlo. Para los millones de a pie otra sinfonía sin sentido. ¿Recordará a mi tío Alberto muerto en la guerra de África del 21 con mi abuela removiendo los miles de cadáveres esparcidos por el Rif, carne de cañón por no poseer las 2.000 pesetas que le hubieran librado del Servicio a la Patria, o devolverá a mi padre la parada de la Plaza de la Libertad de cuando en el 36 huyó porque pretendían fusilarlo en la Rabasada por burgués?. ¡Las tristes memorias de la Historia!. O ¿revisará una sentencia de ya 1980 con unos JUECES entre endiosados o corrompidos franquistas?. Porque el Franquismo duró muchos años después de muerto Franco, y aun, como demuestran tantas sentencias del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, o la propia ONU dictando HACE UNOS ESCASOS DOS AÑOS contra España por el incumplimiento de la Carta de Derechos Humanos en cuanto al firmado compromiso de la DOBLE INSTANCIA, pues el simple recurso de casación ante el SUPREMO, aunque últimamente se haya legislado y con amplia jurisprudencia, al no valorar las PRUEBAS, convertidas POR LOS CONSIDERANDOS DE LA SENTENCIA en irrecurribles e indiscutibles DOGMAS DE FE a tenor de la SOBERANÍA DE LA SALA JUZGADORA, no se puede considerar DOBLE INSTANCIA. Miles, todos los sumarios y sentencias del FRANQUISMO, y de después, son no solo torticeros, y en demasiados casos obtenidas las culpabilidades bajo tortura, sino injustos e inmorales, y TRAS FIRMAR LA CARTA DE DERECHOS HUMANOS DE LA ONU, de 1948, ILEGALES por incumplimiento de las garantías firmadas por el ESTADO JUZGADOR.
Para que nos entendamos, figúrense, UNA SALA compuesta por los jueces Luis Pascual Estevill, Penalva y Lavernia (jueces condenados por prevaricar, además amigos) que en contubernio con el Bufete Piqué Vidal (en los tres casos, real), donde además TRABAJA un sobrino o hijo del Fiscal X (cierto), sentencian (con testigos fabricados) que usted estaba donde no estaba o que era íntimo (o sabía la procedencia de un dinero), redactando una SENTENCIA donde lo dan por PROBADO, sin posible segunda INSTANCIA. Los interesados profesionales de la Justicia me contestarán que existen y existían mecanismos de revisión de sentencias, y yo les contesto que después de veinte años, cuando es evidente la inmundicia de jueces y abogados, todo prescrito, y ni lo intente REMOVER CASOS. ¡Lacerante la patada en el trasero a las hermanas PUIG ANTICH!. La Amigocracia, Endogamia, o sentimiento de grupo, profesión o clase, acabarán de amargarle la vida, si no ¡mucho peor!.
Y en cuanto a los muertos, que siempre se quedan solos, y son los únicos perdedores de todas las guerras y revoluciones, de los que repito nadie es heredero o propietario más que sus íntimos y familia, que se les entierre como manda el ordenamiento jurídico desde el Imperio Romano, que hasta en eso demostraron los Jueces Franquistas su perversidad ideológica impidiendo la exhumación de fosas comunes, la mayoría tras los muros de los cementerios.
¿Y que quiere la gente?, entre muchas cosas que no se les insulte con chorradas de políticos, y que esa MEMORIA HISTORICA, en lugar de repartir cargos y “jubilaciones” como en la TRANSICIÓN, solucione además de las injusticias del Franquismo las perpetuadas por sus ADICTOS muchos años después de muerto su ADORADO DICTADOR. Y concretando, solucionar a los miles de empresarios y obreros que arrastrados en la a menudo insuperable ECONOMÍA SUMERGIDA, y tanta quiebra, no pudieron alcanzar las doradas jubilaciones de los funcionarios públicos o privados, o esas “anticipadas” políticamente necesarias, manteniéndose con 0 € antes de los 65 años, o después con la dádiva de 330€ mensuales. Pensiones no contributivas, o SOVI, para quienes como esclavos durante años trabajaron a destajo, porque quien no tiene más que sus manos para proporcionarse el alimento trabaja y trabajó más que el que legalmente contribuye. ¡Que se lo pregunten ahora a tanto negro, con o sin papeles, que sustituyen a los desgraciados españoles en crónico “paro” pero trabajando!.
¿Podría esa Ley desposeer a tanto funcionario, o sus herederos, enriquecidos con Franco y de mucho antes…generales, inspectores del timbre, de tasas, de abastos, notario, presidente de audiencia, general o guardia civil…o comisario político?. Dejemos que la Historia se escriba sin LEYES, máxime ahora que INTERNET refleja la de TODOS y se puede promediar…entre sentimientos y datos contrastables, si es que los datos se pueden contrastar y los archivos no son más que un pozo sin fondo de MENTIRAS por interesadas tergiversaciones.
Ver http://www.lagrancorrupcion.com